在具体的5G体验方面,NSA和SA到底有没有差别存在呢?

  您好,关于这个问题 总结如下:

  5G网络系统包括5G接入网和5G核心网两大部分,前者称为NG-RAN(主体是5G NR),后者则称为5GC。建设5G网络,目前有两个方案,一个是NSA,一个是SA。

  NSA指的是5G非独立组网,即和现在的4G网络混合组网,共用4G核心网,数据传输时候走5G网络,进行语音通线G LTE上,目前NSA是三大运营商实现5G的主要方式,包括国外的大部分5G运营商都是从NSA开始的。

  为何要这样?

  原因很简单,可以节约成本快速部署啊,大家不是都迫不及待地想体验5G吗。由于5G才刚刚发牌,建设一整套5G网络需要巨大的基站和传输投资和长时间的信号优化,一两年内只是部分城市的核心区域可以实现5G覆盖,还有相当一部分地区没有5G,现阶段采用NSA组网,那么对用户来说,手机上网时候有5G信号就用5G,没有的线G网络来正常通话,保障了良好的使用体验。不过,采用NSA组网,只能实现5G的高速上网性能(eMBB),低时延(uRLLC)和大连接(mMTC)的性能无法发挥。

  SA是指5G独立组网,顾名思义,就是完全新建一套5G的网络,各种应用都由5G来承载,用那句“走自己的路,让别人羡慕去吧”来形容比较恰当。其中接入网部分可以和以前的网络共享部分站址和传输资源,但最关键的核心网是按照5G的标准来建设的,与4G核心网相互独立,完全颠覆了传统的核心网概念,它类似一个云化的大数据中心,控制着整个5G网络的运行和无数个边缘计算节点,只有这样的核心网才能实现网络切片功能,才能实现5G的低时延(uRLLC)和大连接(mMTC),对工业应用和智慧城市才会有真正的价值,这也是中国移动明确表示要全力推进SA的原因,当然了,移动有钱也是很重要的,毕竟建设一套全新的5G网络没个几千亿是不行的。

  明白了5G的NSA和SA后,该到了手机终端环节了。那么想尝鲜的线G手机呢?

  决定手机支持什么网络的是基带芯片,目前有两大阵营,一是高通,他们目前的5G基带是X50,只支持NSA,另一个就是我们的华为,他推出的巴龙5000基带芯片是同时支持NSA和SA的。由于除了华为外,我国的手机厂商均采用的高通芯片,因此他们推出的手机支持什么网络,完全取决于高通,由于其支持NSA和SA的X55基带要到明年才推出,所以现在采用高通芯片的手机肯定是只支持NSA的。

  那么只支持NSA的手机和同时支持NSA/SA的手机,在使用的时候到底有何区别?

  如果你的手机只支持NSA的话,那么在运营商还没有把整个5G网络都升级到SA的这段时间里(预计最快也得两三年),在有5G信号的地方,你都可以使用5G,没有5G的地方继续使用4G或者2G3G。如果运营商的5G网络完全升级到SA了,那么你的手机就不能使用5G,只能使用234G,上网速度和5G比肯定会慢一些,但4G的速度其实也完全能够接受,打电话发短信都不影响,所以不用担心手机变砖。

  如果你的手机同时支持NSA/SA,那么无论将来运营商的5G网络如何演进,在有覆盖的地方,你的手机都可以收到5G信号,使用5G高速网络,无需更换手机。

  所以,决定这两种手机的使用体验差异的地方,在于运营商5G SA的建设速度,如果建设得速度慢了,两种手机使用起来基本没有差异,如果建设速度快了,那么肯定同时支持NSA/SA的更有优势。

  从企业实力来看,中国移动财大气粗,有足够的资金建设SA,有可能明年下半年SA就能具备雏形,所以他们要力推SA作为其竞争优势,但完全替代NSA预计也得两三年(还有,别忘了决定SA建设的5G完整版R16标准要到2020年中之前才能确定下来)。中国电信和中国联通实力比较弱,虽然电信已经有规划向SA演进,但全面建成SA的时间要长很多,一般会分区域分阶段推进。所以如果你是移动用户,非常希望体验5G的话,现阶段建议买同时支持NSA/SA的5G手机,未来四五年都使用无忧。如果是电信和联通用户,那么买哪种都差别不大,预计三四年内只要有信号一样可以享受5G的速度。忘采纳~~

  NSA和SA肯定是有区别,但是目前由于SA独立组网并没有在生活中应用,所以有待后期体验

  我们最主要的通信生活在3G到4G再到目前刚刚进入的5G,也就是第五代移动通信技术,它主要的性能目标就是高速率,低延迟,降低成本,增大容量等等!而在5G里人们最在意的还是网络的问题,加上近期推出的多款5G智能手机,以及有消息称在2020年1月1日之后将不再支持NSA单模的手机入网了!

在具体的5G体验方面,NSA和SA到底有没有差别存在呢?

  那在这个时候人们对于NSA和SA就有了更想去深入的了解,NSA作为目前世界上所有部署5G并且商用的国家里都是首选的,就说明了当前NSA技术的成熟以及应用程度,NSA就是利用当前的4G资源以此可以快速达到商用抢先体验5G的快感,NSA没有5G核心网,但并不是传闻那样的假5G,只是组网的方式有所区别,其实它具备了5G的要求!

在具体的5G体验方面,NSA和SA到底有没有差别存在呢?

  而SA当前并没有在生活中应用,是因为还在实验阶段,并且区别无NSA它全部都是新建的系统的一套!加上成本建设,技术的难易程度等,SA目前还暂时不能让大众体验,但NSA始终是作为一个过渡的作用,SA才是未来的最终形态!

在具体的5G体验方面,NSA和SA到底有没有差别存在呢?因为NSA组网下,始终是要依赖于4G核心网,虽然速率有提升,但是时延还是避免不了的问题,而5G的线G核心网,所以未来真正成熟的体验都得由SA独立组网来完成!

  当然有差别存在,具体到个人得感知,可能就不是很明显,本身5G网络是为工业物联网而生的,对个人影响,就目前来说使用场景缺乏,

  这里就需要了解NSA和PSA组网的区别!

  nsa和sa的区别如下:

  

  1、NSA没有5G核心网,SA有5G核心网。

  

  2、在NSA组网下,5G与4G在接入网级互通,互连复杂。在SA组网下,5G网络独立于4G网络,5G与4G仅在核心网级互通,互连简单。

  

  3、在NSA组网下,终端双连接LTE和NR两种无线接入技术。在SA组网下,终端仅连接NR一种无线接入技术。

  

  第五代移动通信技术简称5G或5G技术,是最新一代蜂窝移动通信技术,也是即4G、3G和2G系统之后的延伸。5G的性能目标是高数据速率、减少延迟、节省能源、降低成本、提高系统容量和大规模设备连接。Release-5中的5G规范的第一阶段是为了适应早期的商业部署。Release16的第二阶段将于2020年4月完成,作为IMT-2020技术的候选提交给国际电信联盟。ITU IMT2020规范要求速度高达20Gbit1秒,可以实现宽信道带宽和大容量MIMO。

  
在具体的5G体验方面,NSA和SA到底有没有差别存在呢?
在具体的5G体验方面,NSA和SA到底有没有差别存在呢?
在具体的5G体验方面,NSA和SA到底有没有差别存在呢?

  没有什么差别在,都是高带宽的线g技术,网络体验一样。你买手机的时候,买到了搭载任何一个5g组网技术的手机都没有关系,因为在网络体验上没有啥差别。今年SA基站还没有开始建设,要连接5g网络就只有依靠nsa组网技术来连接。

在具体的5G体验方面,NSA和SA到底有没有差别存在呢?而这个技术对应的就是nsa组网,所以现在发布的手机里,就只有nsa单模和两种组网方式都有的双模手机。而双模手机成本高,价格贵一些。并且现在还有一个严峻的技术问题,sa组网还不够成熟,所以买具备nsa组网的5g手机就行了。

  nsa和sa的区别如下:

  

  1、NSA没有5G核心网,SA有5G核心网。

  

  2、在NSA组网下,5G与4G在接入网级互通,互连复杂。在SA组网下,5G网络独立于4G网络,5G与4G仅在核心网级互通,互连简单。

  

  3、在NSA组网下,终端双连接LTE和NR两种无线接入技术。在SA组网下,终端仅连接NR一种无线接入技术。

  

  关于5G再次科普一下:第五代移动通信技术简称5G或5G技术,是最新一代蜂窝移动通信技术,也是即4G、3G和2G系统之后的延伸。5G的性能目标是高数据速率、减少延迟、节省能源、降低成本、提高系统容量和大规模设备连接。Release-5中的5G规范的第一阶段是为了适应早期的商业部署。Release16的第二阶段将于2020年4月完成,作为IMT-2020技术的候选提交给国际电信联盟。ITU IMT2020规范要求速度高达20Gbit1秒,可以实现宽信道带宽和大容量MIMO。

  当然有差别的!只是在早期你感觉不到,尤其是现在你是感觉不到差异的,但是越到后期越明显。

  先解释一下,什么是NSA,什么是SA,其中NSA是指非独立组网,NSA非独立组网是指核心网是4G设备,只在接入网侧换用5G设备。

  而SA是指独立组网,则是指从核心网,到接入网全部的5G设备,不从4G升级而来。

在具体的5G体验方面,NSA和SA到底有没有差别存在呢?

  那么区别在哪里呢?由于NSA的核心网是4G,所以其承载能力方面远远的不如SA,毕竟核心设备的参数指标等均是4G时的指标,那么当5G设备过多时,承载的能力就有限,会出现网速慢,延时大等缺点了。

  所以如果用户少,只用于手机等时,你可能不会有太大的体验区别,也就是现在的情况下你是体验不到区别的。

在具体的5G体验方面,NSA和SA到底有没有差别存在呢?

  但是5G有三个场景,分别是高速上网性能(eMBB),第一个场景主要应用是手机,影响还不大,但后两个场景,也就是低时延(uRLLC)和大连接(mMTC)。在NSA时,后两个场景可能就会出问题了。

在具体的5G体验方面,NSA和SA到底有没有差别存在呢?

  但NSA有一个优点,那就是建设快,投资少,所以目前各运营商都是在NSA模式来建设,因为前期也就是手机在用,像uRLLC、mMTC场景现在都还没开始,连标准都没完全定下来。